МОДЕЛЬ УПРАВЛЯЕМОГО ЕДИНОГО МИРА
И ЕЁ РЕАЛИЗАЦИЯ ПОКОЛЕНИЕМ ПЕРВОЙ
ЧЕТВЕРТИ ХХ I ВЕКА
А.П.Федотов,
доктор технических наук, лауреат премии Правительства РФ в области
науки и техники, почётный член Международной академии ноосферы.
Несомненно, и в наше время наиболее истинное, наиболее правильное и глубокое научное мировоззрение кроется среди каких-нибудь одиноких учёных или небольших групп исследователей, мнения которых не обращают нашего внимания или возбуждают наше неудовольствие или отрицание… На каждом шагу видно влияние отдельных личностей и борьбы с ними. На этом зиждется рост и прогресс научного мышления.
В.И.Вернадский.
Я мог установить один, по моему мнению, замечательный факт. Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу.
Макс Планк.Одна из глав Всеобщей Ноосферной Духовно-Экологической Конституции Человечества посвящена научному конструированию мироустройства, описанному в работе автора под общим названием «Глобалистика». Остановимся на основных положениях этой работы.
МЫСЛЕЙ
Мысль первая. Настоящий доклад крайне необычен – он принципиально нов. Практически всё великое множество научных и публицистических работ изучает современный мир в его стихийном движении к глобальной катастрофе, ведая или не ведая такую реальную тенденцию движения. Идеи доклада взрывают привычные стихийные представления о стихийном мире и конструируют на научной основе принципиально новый, неведомый ранее управляемый, научно организованный мир и отражающее его совершенно новое научно – революционное мировоззрение. О процессах зарождения нового научного мировоззрения говорится в первом эпиграфе В.И. Вернадского к докладу. Идеи доклада являют собой квинтэссенцию трудов автора по разработке основ новой науки о современном мире – глобалистики [1-13]. Отметим, что первые краеугольные камни в фундамент глобалистики заложили работы [14,15].
Мысль вторая. Основополагающая методология идей автора такова: наука, исключительно чистая наука и высшая цель человечества – сохранение и развитие Земной цивилизации, может быть, единственного прибежища разума и духа в системе ближайших звёзд Вселенной. Само управление мироустройством направлено на достижение высшей цели человечества.
Мысль третья. Учитывая психологическую формулу Макса Планка, представленную во втором эпиграфе к докладу, автор доклада свои идеи обращает непосредственно к студентам начала ХХ I века, которым выпала самая трудная, но и самая благородная за всю человеческую историю сверхзадача – сохранить Земную цивилизацию. Автор считает своим высоким научным и нравственным долгом не только пробудить интерес студентов к проблеме сохранения Земной цивилизации, но вызвать у талантливых, дерзких студентов безграничную решимость построить на планете совершенно новый мир. Каждый студент любого профиля должен овладеть глобалистикой, изучив курс лекций «Глобалистика: Начала науки о современном мире» [4]. Он не вправе не знать эту науку, может быть, самую важную науку начала ХХ I века.
Мысль четвёртая. В драматических условиях движения мира к глобальной катастрофе автор отбрасывает научное жеманство и все свои научные наработки о совершенно новом видении мира, носящие научно-революционный характер, называет своими собственными именами, как бы это и не нравилось традиционно мыслящему читателю. Глобалистика – единственная на планете наука, которая конструирует управляемый, научно организованный мир на научной основе как конструируют современные космические корабли.
ПОКОЛЕНИЯМИ ХХ ВЕКА В НАСЛЕДСТВО
ПОКОЛЕНИЮ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ХХ I ВЕКА
Мировая история вступила в ХХ I век. К его началу интенсивная, стихийная деятельность человечества привела к столь значительным возмущениям биосферы, которые она уже не способна компенсировать. Одновременно с этим и напряженность во взаимодействиях внутри самого общества вышла далеко за допустимые пределы. Сверхсвязанный и сверхнапряженный мир, как единство общества и природы, выйдя за допустимые пределы, стал запредельным, предкатастрофным. Наступил критический чрезвычайно опасный для человечества момент его истории.
Для того, чтобы получить наглядное представление о состоянии сегодняшнего мира, приведём несколько примеров-образов.
До начала цивилизации, примерно 10-12 тыс. лет назад, леса занимали половину суши Земли – около 60 млн. кв. км. К настоящему времени леса истреблены на площади 20 млн. кв. км., причём половина из них – с 1950 по 1990г.
В настоящее время примерно одна четвёртая – одна пятая часть поверхности Мирового океана покрыта нефтяной пленкой, образовавшейся в результате аварий судов и промышленных сбросов. Гибнет био- и зоопланктон, нарушается обмен на границе океан-атмосфера.
Каждый американец в сутки производит массу отходов (бытовых, промышленных), в два раза превышающую его собственный вес. Если бы всё 6-миллиардное население Земли жило по американскому стандарту, то оно выдавало бы в год 300 Гтонн отходов. Г= гига = 10 9. Годовая же первичная продукция всей биосферы Земли составляет лишь 170 Гтонн. Это значит, что производство отходов в два раза превысило бы первичную продукцию биосферы. Земля за несколько лет превратилась бы в безжизненную планету свалок. Недаром бывший вице-президент США Альберт Гор одну из глав своей книги «Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух» (М., 1993) назвал «Страна мусорных свалок», имея в виду США. К этим трём примерам можно было бы добавить ещё один, связанный с воздействием человеческой деятельности на внутреннюю оболочку Земли – литосферу. Если число значительных землетрясений в Х I Х веке составляло 70, то в ХХ веке оно поднялось до 200. Появляются пояса и ареалы техногенной дестабилизации недр, в пределах которых интенсивность искусственно возбуждённой эндогенной активности становится в настоящее время соизмеримой с интенсивностью природных тектонических процессов.И, наконец, последнее. Стремительно возрастает напряжённость внутри самого человеческого общества. Если частота (число за год) крупных вооружённых конфликтов между двумя мировыми войнами в 1918-1939 гг. составляла всего около 4, то в периоде 1990-1994 гг. она возросла до 35, т.е. возросла почти в десять раз.
Из всего этого следует, что поколение первой четверти ХХ I века принимает от предыдущих поколений интенсивно саморазрушающийся мир и что перед ним встаёт фантастически гигантская работа по созданию совершенно нового управляемого мира.
ВЕСЬ ЕДИНЫЙ МИР В ПРЕДЕЛЬНОМ, МАТЕМАТИЧЕСКОМ
ОБОБЩЕНИИ, НАДО ПОДНЯТЬСЯ НА ВЫСОТУ, С КОТОРОЙ ВИДЕН ВЕСЬ ЭТОТ ДВИЖУЩИЙСЯ ЕДИНЫЙ МИР.
Историю науки пронизывают идеи учёных – мыслителей, устремлённые к предельно концентрированному, предельно обобщенному отображению мира.
Во всём своём всеохватывающем творчестве Михаил Васильевич Ломоносов исходил из понимания единства природы и наличия небольшого числа фундаментальных законов, лежащих в её основе.
Французский астроном, математик и физик Пьер Симон Лаплас считал возможным выразить всё совершающееся в мировом порядке одной широкой, всеобъемлющей формулой.
Карл Маркс в последние годы своей жизни строил планы создания обобщённой картины мирового исторического процесса, в порядке подготовки к которому заполнил несколько тетрадей конспектами исторических трудов (так называемые «Хронологические выписки»).
В идеях Ломоносова, Лапласа, Маркса, по существу, формулируется высший методологический принцип развития научной мысли, который особенно проявляется и становится руководящим на переломных этапах развития общества и науки. Реализация указанного принципа возможна лишь при взрыве научной мысли и её энергии.
Методологический принцип предельного обобщения мира в математическом виде лёг в основу глобалистики как науки о современном мире.
При своём рождении глобалистике пришлось преодолеть ряд парадоксов, охвативших современную науку. Эти парадоксы таковы.
Парадокс первый. Практически вся общественно-экономическая наука работает в настоящее время в предположении далеко не исчерпанных возможностей Земли и её биосферы. Реально же мир вышел далеко за пределы возможностей Земли, стал запредельным, обречённым. Вряд ли в принятом предположении могут быть корректными результаты науки.
Парадокс второй. Подавляющее большинство учёных полагает, что стихийное движение современного мира подчинено объективным законам истории, что эти законы неподвластны изменениям. Для нашего традиционного мира, идущего к глобальной катастрофе, такое мнение учёных является ошибочным. Объективные законы, ведущие к глобальной катастрофе, должны быть заменены законами, не допускающими такую катастрофу.
Парадокс третий. Всем хорошо известно взаимодействие в системе «наука- политика». Наука добывает новые знания о природе и обществе и разрабатывает научную картину мира. Политики же, не занимающиеся изысканием новых научных знаний в силу своей профессиональной специфики, действуют на основе научной картины мира, созданной учёными. Сейчас взаимодействие в системе «наука-политика» нарушено. Политики, а не учёные задают содержание общественно-экономической науке. Это крайне опасно сегодня, когда мир движется к глобальной катастрофе.
Поднявшись на высоту, с которой перед глобалистикой открылся сверхсвязанный и сверхнапряжённый движущийся единый мир, глобалистике удалось сделать ряд чрезвычайно важных открытий, изобретений и сформулировать ряд важных научных положений. Назовём новые основные научные результаты.
ДИНАМИКИ САМОРАЗРУШЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА.
ГЛОБАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА
В современном едином, целостном мире происходят два типа взаимодействий. Первый – взаимодействие между всем человечеством и всей биосферой Земли. Второй – взаимодействия внутри самого мирового общества. Будем знать эти взаимодействия – будем знать мир.
Взаимодействие между человечеством и биосферой изучено Деннисом и Донеллой Медоузами и Йоргеном Рандерсом в книге [14]. Авторы исследовали поведение мира на временном интервале ХХ-ХХ I веков путем математического, компьютерного моделирования. Исследовалось поведение пяти параметров мира в численном виде: численность населения, объем промышленного производства, объем производства продуктов питания, природные ресурсы, уровень загрязнения окружающей среды. Результаты исследования представлены на рис.1а.
Авторы работы показали, что традиционный мир с его темпами роста экономики и населения, с его господствующими социально-экономическими системами, с его технологией (мир как он есть) из-за ограничений в природных ресурсах войдет в состояние коллапса в районе 2025 года. Коллапс – это самопроизвольное падение объема промышленного производства, производства пищевых продуктов и населения, вызванное указанными ограничениями.
Закономерности, представленные на рис. 1а, отражают взаимодействие между человечеством и биосферой и являются первой фундаментальной закономерностью динамики саморазрушения современного мира.
Но Медоузы не обратили внимания на второй тип взаимодействий, имеющих место в едином мире. Это – взаимодействия внутри самого мирового общества . Они исследованы в январе 2002 года и представлены в книге [4]. За меру напряженности во взаимодействиях внутри мирового общества принято отношение доходов 20% мирового населения, проживающего в самых богатых странах, к доходам 20% мирового населения, проживающего в беднейших странах. Это отношение автором книги [4] названо индексом социально – экономической дисгармонии мирового общества. Указанный индекс д исгармонии мирового общества является мерой не только углубления пропасти между богатыми и бедными странами, но и мерой международного терроризма, наркобизнеса, коррупции, военных и религиозных конфликтов, мерой деградации культуры и личности.
На рис. 1б точками-кружками показаны индексы дисгармонии, представленные в докладе [16]. В настоящее время этот индекс приближается к 100. Автором книги [4] поведение реальных индексов дисгармонии мирового общества Id во второй половине ХХ века аппроксимировано (отображено) гиперболической функцией
Id = 1850/ (2022 – Т)
Здесь Т – текущее время в годах. Оказывается, что эта функция уходит в бесконечность также в районе 2022-2025 года, в котором происходит медоузовский коллапс. Эта функция представляет вторую фундаментальную закономерность динамики мира.
Назовем временную координату, на которой индекс социально-экономической дисгармонии мирового общества становится равным бесконечности, глобальной катастрофой.
Рис.1.Фундаментальные закономерности динамики саморазрушения
современного мира
а) Закономерность, отражающая взаимодействие человечества с природой
б) Закономерность, отражающая взаимодействия внутри мирового общества.
Представляется функцией I d =1850/ (2022-Т) ×
2025 ± 10г. - приближенный временной интервал глобальной катастрофы .
Глобальной катастрофой назовем и медоузовский коллапс.
Поразительно совпадение глобальной катастрофы в районе 2025 года, вызванной как взаимодействием между человечеством и биосферой, так и взаимодействиями внутри мирового общества. Это совпадениеозначает глубокую внутреннюю связь между двумя типами взаимодействий и высокую научную достоверность синхронного проявления глобальной катастрофы.
Таким образом, наукой о современном мире доказано, что время жизни нашего традиционного мира (мира как он есть) составляет всего 20-25 лет. Установление времени жизни традиционного мира, обусловленного обоими типами взаимодействий, вероятно, можно отнести к важнейшим открытиям в области науки о современном мире последних лет.
В качестве комментария к закономерности, представленной на рис.1б, в таблице 1 приведе ны данные по валовому национальному продукту (в долларах) на душу населения в 1998 году для семи наиболее богатых и семи беднейших стран .
Отношение ВНП на душу населения в Швейцарии и Эфиопии составляет около 400.
Возникает вопрос, как будет проявляться глобальная катастрофа? На него можно ответить лишь в общем виде. Глобальная катастрофа будет обусловлена равнодействующей множества факторов, часть из которых сегодня непредсказуема. Если взять такие события, как разрушение СССР, разрушение небоскребов Манхэттена, массовое затопление городов Европы в августе 2002 года, ''Бурю в пустыне'', к этому добавить взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, и все перечисленное умножить во много раз, то можно получить образ глобальной катастрофы. Вариантом глобальной катастрофы может быть «ядерная зима».
Таблица 1.
Валовой национальный продукт на душу населения в богатейших и беднейших странах, доллары на душу населения. В скобках указана численность населения стран в млн. человек. Источник: На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000. «Весь мир». М.: 2000
Швейцария 40080 (7)
Норвегия 34330 (4)
Дания 33260 (5)
Япония 32380 (126)
Сингапур 30060 (3)
США 29340 (270)
Австрия 26850 (8)
Российская Федерация 2300 (147)
Малави 200 (11)
Эритрея 200 (4)
Нигер 190 (10)
Бурунди 140 (7)
Сьерра -Леоне 140 (5)
Конго, Дем.Респ. 110 (48)
Эфиопия 100 (61)
Интересно отметить, что индекс социально-экономической дисгармонии для отдельных стран на порядок меньше индекса для мира в целом: 14,5 (Россия), 8,9 (США), 8,6 (Китай), 6,5 (Германия), 4,3 (Япония). Это свидетельствует о том, что руководство стран стремится уменьшить напряженность внутри стран, позволяя безграничный рост напряженности во всем мире.
К этому есть смысл добавить один малоизвестный факт. В октябре 1954 года произошла встреча Джавахарлала Неру с Мао Дзе Дуном. Неру сообщает (см. книгу [17], c .345) :«Мао… сказал, что не боится, если атомная бомба упадет на Китай и двести или триста миллионов китайцев погибнут. Это будет достаточным основанием для начала уничтожения американцев. В огне ядерной войны исчезнет империализм, родится новая цивилизация».
Сформулируем теперь основополагающие характеристики современного мира , вытекающие из фундаментальных закономерностей динамики его саморазрушения.
Характеристика 1. Время жизни современного традиционного мира – мира как он есть – составляет всего 20-25 лет, т.е. четверть века.
Характеристика 2. Поскольку процессы в мировой истории устанавливаются с запаздыванием во времени относительно момента социального возмущения, либо социального управления примерно в одно человеческое поколение (около20 лет), то инерционная машина мировой истории станет абсолютно неуправляемой буквально через несколько лет, даже ведомая сверхгениями.
Те же несколько лет мировая история оставляет ученым и политикам для того, чтобы в полную силу осуществлять кардинальную реконструкцию мира .
Характеристика 3. Сколь совершенны, даже гениальны, ни были бы стратегии развития отдельных стран, будь то США, Россия, Китай или Япония, каждая страна мира в традиционно движущейся истории будет разрушена как часть разрушаемого единого мира. При таком мироустройстве становится бессмысленной борьба за мировое господство.
Поэтому кардинальную реконструкцию необходимо начинать с модели управляемого единого мира и гармонично вписывать в нее модели отдельных стран . Сегодня надо идти от целого к частям, соблюдая взаимообусловленность между ними и исторические особенности частей .
Характеристика 4. Если «объективные» законы современной истории, представленные в виде закономерностей реального мира (см.рис.1а,б), ведут историю к неминуемой глобальной катастрофе, то эти «объективные» законы, принявшие стихийный характер, должны быть заменены новыми законами, обеспечивающими жизнеспособность цивилизации и разработанными глобалистикой. Нынешние «объективные» законы, отражающие равнодействующую воль человечества, направленных на обеспечение материальных благ и жилищ, должны быть заменены на законы, отражающие равнодействующую волю человечества, устремленных на свое сохранение.
Фундаментальные закономерности динамики саморазрушения современного мира и основополагающие характеристики мира представляют собой суть сутей современного мира, которая получена исключительно на основе науки.
Если человечество намерено творить свою восходящую историю, а это так, то оно должно сегодня же положить эту суть эпохи в основу всех сфер своей деятельности, в основу ряда наук, образования, в основу стратегий развития стран и мира в целом.
МОДЕЛЬ УПРАВЛЯЕМОГО МИРА, ОПИСЫВАЕМОГО
СИСТЕМОЙ ОБОБЩЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ
Кардинальную реконструкцию мира можно осуществить лишь на основе модели управляемого мира. В известных научных моделях мира – в ресурсной, количественной Медоузов [14], в биосферной, количественной Горшкова [15] и в неколичественной модели универсального эволюционизма Моисеева [18] мир состоит из двух элементов – биосферы и человечества. В интегральном элементе – человечестве скрыты особенности возмущения отдельной страной мира. Поэтому все эти модели не могут быть моделями управляемого мира в принципе. Академик Н.Н.Моисеев, оставаясь в рамках модели неуправляемого мира, успел лишь поставить задачу разработки стратегии человечества, которую он назвал «самой фундаментальной проблемой науки за всю историю человечества» [18], сам не разработав основ решения этой проблемы.
Автор книги [4] предложил совершенно новую модель мира, состоящую из трех элементов: биосферы, стран мира в целом и отдельной страны. Взаимодействия же между этими тремя элементами модели, а также внутренние взаимосвязи в самом человеческом обществе он описал с помощью совершенно новой системы обобщенных количественных параметров мира: индекса антропогенной нагрузки, индекса устойчивости развития, рентного числа (ренты) и индекса &#